大阪府大阪市
- 偏差値
- 65.6
| 推進体制・方針(25点満点) | 25 |
|---|---|
| 活用の広がり(30点満点) | 30 |
| 効果創出・成果(25点満点) | 25 |
| セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 15 |
| 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) | 5 |
- 参考DX推進体制得点(10点満点/同点時のタイブレーク指標)
- 8.7
自治体AI・RPA活用度ランキングは、全国1,741自治体を対象に、AI・RPA・生成AIの活用度をスコア化・ランキング形式で可視化したものです。総務省「令和7年度 地方自治体におけるAI・RPAの実証実験・導入状況等調査」をもとに、①推進体制・方針、②活用の広がり、③効果創出・成果、④セキュリティ・ガバナンス、⑤推進姿勢・今後の伸びしろという5つのカテゴリ・100点満点で採点し、人口規模を8区分に分けることで、同じ規模の自治体同士を公平に比較できるようにしています。本ランキングを通じて、各自治体の先進事例や改善のヒントを共有し合い、住民にとっても、職員にとっても、よりよい行政を実現するきっかけになることを目指しています。
本ランキングは、総務省「令和7年度 地方自治体におけるAI・RPAの実証実験・導入状況等調査」に基づき、全15項目を精査して作成しています。
ランキングおよび偏差値は、公平かつ実態に即した評価を行うため、以下の3ステップで算出しています。
5つのカテゴリに含まれる全15の評価小項目について、総務省調査の回答内容をもとに採点基準(下記表)に沿って加点し、そのまま合算します。カテゴリごとの配点はAI・RPA推進への重要度(影響度)を鑑みて設計しているため、合計するとちょうど100点満点になります。
| カテゴリ | 配点 | 主な評価小項目(数) |
|---|---|---|
| ①推進体制・方針 | 25点 | 生成AI利用ガイドライン策定状況/KPI設定状況/人材確保の取組/RPA導入・検討状況(4項目) |
| ②活用の広がり | 30点 | 必要性検討プロセスの有無/効果を伴う活用事例数(2項目) |
| ③効果創出・成果 | 25点 | 導入効果の該当数/業務時間削減の実績記載の有無/削減効果の活用方法の多様性(3項目) |
| ④セキュリティ・ガバナンス | 15点 | カスタマイズ方法の適切性/契約方法の適正性/業務知識の整備度/セキュリティ課題の認識(4項目) |
| ⑤推進姿勢・今後の伸びしろ | 5点 | 実証実験からの移行状況/導入課題の具体性(2項目) |
| 合計 | 100点 | 15項目 |
STEP.1で算出された「100点満点の総合得点」をもとに、市区町村を以下8つの人口規模区分に分け、区分内での相対的な位置を示す「偏差値」を算出し、順位を決定しています。
千人未満/千人以上~5千人未満/5千〜2万人未満/2万〜5万人未満/5万〜10万人未満/10万〜20万人未満/20万〜50万人未満/50万人以上
各人口規模区分内で総合得点(100点満点)が同点の団体が多数発生するため、以下の優先順位で区分内順位を決定しています。
①: 総合得点(100点満点)が高い方を上位
②: ①が同点の場合、DX推進体制得点(総務省「令和6年度 地方公共団体における行政情報化の推進状況調査」に基づく参考指標)が高い方を上位(10点満点)
※DX推進体制得点は100点満点の評価小項目には加点しておらず、あくまで同点時の順位決定のみに用いる補助指標です。配点・採点基準は変更していません。
※①②がいずれも同値の場合は同順位として表示しているため、順位に欠番が生じる場合があります。
※本ランキングにおける規模区分は以下の通りです:
| 超大規模 | 人口50万人以上、35自治体 | 大規模 | 人口20万人以上~50万人未満、97自治体 |
|---|---|---|---|
| 準大規模 | 人口10万人以上~20万人未満、145自治体 | 中規模 | 5万人以上~10万人未満、237自治体 |
| 準中規模 | 2万人以上~5万人未満、398自治体 | 小規模 | 5千人以上~2万人未満、527自治体 |
| 準小規模 | 千人以上~5千人未満、265自治体 | 極小規模 | 千人未満、37自治体 |
| 推進体制・方針(25点満点) | 25 |
|---|---|
| 活用の広がり(30点満点) | 30 |
| 効果創出・成果(25点満点) | 25 |
| セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 15 |
| 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) | 5 |
| 推進体制・方針(25点満点) | 25 |
|---|---|
| 活用の広がり(30点満点) | 30 |
| 効果創出・成果(25点満点) | 25 |
| セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 15 |
| 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) | 5 |
| 推進体制・方針(25点満点) | 20 |
|---|---|
| 活用の広がり(30点満点) | 30 |
| 効果創出・成果(25点満点) | 25 |
| セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 15 |
| 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) | 5 |
| 順位 | 都道府県名 | 自治体名 | 人口規模 | DX推進体制得点(10点満点) | 偏差値 | 推進体制・方針(25点満点) | 活用の広がり(30点満点) | 効果創出・成果(25点満点) | セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) |
| 平均(35自治体中) | 5.2 | 50.0 | 19 | 19 | 24 | 9 | 5 | |||
| 4位 | 福岡県 | 福岡市 | 超大規模 | 5.7 | 62.4 | 20 | 30 | 25 | 15 | 5 |
| 5位 | 宮城県 | 仙台市 | 超大規模 | 4.9 | 62.4 | 22 | 30 | 25 | 13 | 5 |
| 6位 | 京都府 | 京都市 | 超大規模 | 3.8 | 61.7 | 25 | 30 | 25 | 9 | 5 |
| 7位 | 東京都 | 江東区 | 超大規模 | 5.8 | 61.1 | 20 | 30 | 25 | 13 | 5 |
| 8位 | 東京都 | 江戸川区 | 超大規模 | 5.5 | 61.1 | 20 | 30 | 25 | 13 | 5 |
| 9位 | 兵庫県 | 姫路市 | 超大規模 | 6.1 | 59.8 | 22 | 24 | 25 | 15 | 5 |
| 10位 | 東京都 | 練馬区 | 超大規模 | 5.9 | 59.2 | 15 | 30 | 25 | 15 | 5 |
| 11位 | 東京都 | 杉並区 | 超大規模 | 4.0 | 59.2 | 15 | 30 | 25 | 15 | 5 |
| 12位 | 東京都 | 大田区 | 超大規模 | 4.9 | 58.5 | 20 | 30 | 21 | 13 | 5 |
| 13位 | 千葉県 | 松戸市 | 超大規模 | 4.5 | 58.5 | 22 | 24 | 25 | 13 | 5 |
| 14位 | 愛知県 | 名古屋市 | 超大規模 | 5.8 | 56.6 | 15 | 30 | 25 | 11 | 5 |
| 15位 | 神奈川県 | 横浜市 | 超大規模 | 5.7 | 56.6 | 15 | 30 | 25 | 11 | 5 |
| 16位 | 東京都 | 世田谷区 | 超大規模 | 7.4 | 53.4 | 20 | 30 | 18 | 9 | 4 |
| 17位 | 栃木県 | 宇都宮市 | 超大規模 | 4.1 | 45.7 | 22 | 10 | 25 | 7 | 5 |
| 18位 | 鹿児島県 | 鹿児島市 | 超大規模 | 6.8 | 44.4 | 20 | 10 | 25 | 7 | 5 |
| 19位 | 埼玉県 | 川口市 | 超大規模 | 4.0 | 44.4 | 20 | 10 | 25 | 7 | 5 |
| 20位 | 千葉県 | 船橋市 | 超大規模 | 3.1 | 44.4 | 22 | 10 | 25 | 5 | 5 |
| 推進体制・方針(25点満点) | 25 |
|---|---|
| 活用の広がり(30点満点) | 30 |
| 効果創出・成果(25点満点) | 25 |
| セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 13 |
| 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) | 5 |
| 推進体制・方針(25点満点) | 25 |
|---|---|
| 活用の広がり(30点満点) | 30 |
| 効果創出・成果(25点満点) | 25 |
| セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 11 |
| 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) | 5 |
| 推進体制・方針(25点満点) | 20 |
|---|---|
| 活用の広がり(30点満点) | 30 |
| 効果創出・成果(25点満点) | 25 |
| セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 15 |
| 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) | 5 |
| 順位 | 都道府県名 | 自治体名 | 人口規模 | DX推進体制得点(10点満点) | 偏差値 | 推進体制・方針(25点満点) | 活用の広がり(30点満点) | 効果創出・成果(25点満点) | セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) |
| 平均(97自治体中) | 4.3 | 50.0 | 17 | 18 | 24 | 8 | 5 | |||
| 5位 | 長崎県 | 長崎市 | 大規模 | 4.6 | 64.4 | 20 | 30 | 25 | 15 | 5 |
| 5位 | 三重県 | 四日市市 | 大規模 | 4.6 | 64.4 | 22 | 30 | 25 | 13 | 5 |
| 6位 | 東京都 | 渋谷区 | 大規模 | 3.4 | 64.4 | 22 | 30 | 25 | 13 | 5 |
| 7位 | 東京都 | 目黒区 | 大規模 | 5.8 | 63.2 | 20 | 30 | 25 | 13 | 5 |
| 8位 | 東京都 | 港区 | 大規模 | 5.6 | 63.2 | 22 | 30 | 25 | 11 | 5 |
| 9位 | 愛知県 | 岡崎市 | 大規模 | 5.7 | 62.6 | 17 | 30 | 25 | 15 | 5 |
| 10位 | 新潟県 | 長岡市 | 大規模 | 4.7 | 62.6 | 20 | 30 | 25 | 13 | 4 |
| 11位 | 東京都 | 中野区 | 大規模 | 6.4 | 62.0 | 20 | 30 | 25 | 11 | 5 |
| 12位 | 宮崎県 | 宮崎市 | 大規模 | 5.4 | 62.0 | 20 | 30 | 25 | 11 | 5 |
| 13位 | 兵庫県 | 西宮市 | 大規模 | 4.1 | 62.0 | 20 | 30 | 25 | 11 | 5 |
| 15位 | 高知県 | 高知市 | 大規模 | 3.9 | 62.0 | 20 | 30 | 25 | 11 | 5 |
| 15位 | 千葉県 | 流山市 | 大規模 | 3.9 | 62.0 | 20 | 30 | 25 | 11 | 5 |
| 16位 | 福島県 | 郡山市 | 大規模 | 4.9 | 61.4 | 20 | 30 | 25 | 11 | 4 |
| 17位 | 群馬県 | 前橋市 | 大規模 | 4.8 | 61.4 | 15 | 30 | 25 | 15 | 5 |
| 18位 | 兵庫県 | 伊丹市 | 大規模 | 4.6 | 61.4 | 20 | 30 | 25 | 11 | 4 |
| 19位 | 東京都 | 新宿区 | 大規模 | 4.3 | 61.4 | 15 | 30 | 25 | 15 | 5 |
| 20位 | 静岡県 | 富士市 | 大規模 | 5.1 | 60.8 | 18 | 30 | 25 | 11 | 5 |
| 推進体制・方針(25点満点) | 25 |
|---|---|
| 活用の広がり(30点満点) | 30 |
| 効果創出・成果(25点満点) | 25 |
| セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 13 |
| 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) | 5 |
| 推進体制・方針(25点満点) | 25 |
|---|---|
| 活用の広がり(30点満点) | 30 |
| 効果創出・成果(25点満点) | 25 |
| セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 12 |
| 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) | 5 |
| 推進体制・方針(25点満点) | 25 |
|---|---|
| 活用の広がり(30点満点) | 30 |
| 効果創出・成果(25点満点) | 25 |
| セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 11 |
| 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) | 5 |
| 順位 | 都道府県名 | 自治体名 | 人口規模 | DX推進体制得点(10点満点) | 偏差値 | 推進体制・方針(25点満点) | 活用の広がり(30点満点) | 効果創出・成果(25点満点) | セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) |
| 平均(145自治体中) | 3.9 | 50.0 | 15 | 14 | 22 | 7 | 5 | |||
| 4位 | 静岡県 | 掛川市 | 準大規模 | 5.7 | 66.3 | 25 | 30 | 25 | 11 | 5 |
| 5位 | 宮崎県 | 延岡市 | 準大規模 | 5.7 | 65.8 | 22 | 30 | 25 | 13 | 5 |
| 6位 | 茨城県 | 日立市 | 準大規模 | 4.7 | 65.8 | 22 | 30 | 25 | 13 | 5 |
| 7位 | 長野県 | 上田市 | 準大規模 | 4.0 | 65.8 | 20 | 30 | 25 | 15 | 5 |
| 8位 | 千葉県 | 印西市 | 準大規模 | 3.7 | 65.8 | 22 | 30 | 25 | 13 | 5 |
| 9位 | 東京都 | 多摩市 | 準大規模 | 3.3 | 65.8 | 20 | 30 | 25 | 15 | 5 |
| 10位 | 島根県 | 松江市 | 準大規模 | 5.1 | 64.8 | 18 | 30 | 25 | 15 | 5 |
| 11位 | 埼玉県 | 新座市 | 準大規模 | 4.6 | 64.8 | 20 | 30 | 25 | 13 | 5 |
| 12位 | 山梨県 | 甲府市 | 準大規模 | 3.7 | 64.8 | 22 | 30 | 25 | 11 | 5 |
| 13位 | 福島県 | 会津若松市 | 準大規模 | 5.3 | 64.3 | 17 | 30 | 25 | 15 | 5 |
| 14位 | 千葉県 | 成田市 | 準大規模 | 4.5 | 63.8 | 20 | 30 | 25 | 11 | 5 |
| 15位 | 愛知県 | 半田市 | 準大規模 | 4.0 | 63.8 | 20 | 30 | 21 | 15 | 5 |
| 16位 | 岩手県 | 一関市 | 準大規模 | 5.4 | 63.4 | 17 | 30 | 25 | 13 | 5 |
| 17位 | 岩手県 | 奥州市 | 準大規模 | 5.3 | 63.4 | 17 | 30 | 25 | 13 | 5 |
| 18位 | 岐阜県 | 大垣市 | 準大規模 | 4.8 | 63.4 | 15 | 30 | 25 | 15 | 5 |
| 19位 | 香川県 | 丸亀市 | 準大規模 | 1.9 | 63.4 | 15 | 30 | 25 | 15 | 5 |
| 20位 | 愛知県 | 豊川市 | 準大規模 | 4.7 | 62.9 | 18 | 30 | 25 | 11 | 5 |
| 推進体制・方針(25点満点) | 25 |
|---|---|
| 活用の広がり(30点満点) | 30 |
| 効果創出・成果(25点満点) | 25 |
| セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 15 |
| 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) | 5 |
| 推進体制・方針(25点満点) | 22 |
|---|---|
| 活用の広がり(30点満点) | 30 |
| 効果創出・成果(25点満点) | 25 |
| セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 15 |
| 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) | 5 |
| 推進体制・方針(25点満点) | 20 |
|---|---|
| 活用の広がり(30点満点) | 30 |
| 効果創出・成果(25点満点) | 25 |
| セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 15 |
| 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) | 5 |
| 順位 | 都道府県名 | 自治体名 | 人口規模 | DX推進体制得点(10点満点) | 偏差値 | 推進体制・方針(25点満点) | 活用の広がり(30点満点) | 効果創出・成果(25点満点) | セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) |
| 平均(237自治体中) | 3.4 | 50.0 | 13 | 13 | 20 | 6 | 5 | |||
| 4位 | 熊本県 | 玉名市 | 中規模 | 2.9 | 68.7 | 20 | 30 | 25 | 15 | 5 |
| 5位 | 鹿児島県 | 鹿屋市 | 中規模 | 6.4 | 67.7 | 20 | 30 | 25 | 13 | 5 |
| 6位 | 岐阜県 | 高山市 | 中規模 | 5.8 | 67.7 | 20 | 30 | 25 | 13 | 5 |
| 7位 | 東京都 | 狛江市 | 中規模 | 5.2 | 67.7 | 22 | 30 | 25 | 11 | 5 |
| 8位 | 福岡県 | 古賀市 | 中規模 | 4.7 | 67.7 | 20 | 30 | 25 | 13 | 5 |
| 9位 | 茨城県 | 筑西市 | 中規模 | 4.0 | 67.7 | 20 | 30 | 25 | 13 | 5 |
| 10位 | 京都府 | 長岡京市 | 中規模 | 3.8 | 67.7 | 22 | 30 | 25 | 11 | 5 |
| 11位 | 大阪府 | 泉大津市 | 中規模 | 2.0 | 67.7 | 20 | 30 | 25 | 13 | 5 |
| 12位 | 長野県 | 千曲市 | 中規模 | 5.2 | 67.2 | 17 | 30 | 25 | 15 | 5 |
| 13位 | 栃木県 | 真岡市 | 中規模 | 4.6 | 66.7 | 16 | 30 | 25 | 15 | 5 |
| 14位 | 三重県 | 伊賀市 | 中規模 | 4.3 | 66.7 | 20 | 30 | 21 | 15 | 5 |
| 15位 | 静岡県 | 島田市 | 中規模 | 4.2 | 66.7 | 20 | 30 | 25 | 11 | 5 |
| 16位 | 神奈川県 | 伊勢原市 | 中規模 | 3.1 | 66.7 | 20 | 30 | 25 | 11 | 5 |
| 17位 | 愛知県 | あま市 | 中規模 | 1.0 | 66.7 | 20 | 30 | 25 | 11 | 5 |
| 18位 | 静岡県 | 湖西市 | 中規模 | 4.3 | 65.3 | 17 | 30 | 21 | 15 | 5 |
| 19位 | 岩手県 | 花巻市 | 中規模 | 3.4 | 65.3 | 15 | 30 | 25 | 13 | 5 |
| 20位 | 愛知県 | 江南市 | 中規模 | 2.4 | 65.3 | 13 | 30 | 25 | 15 | 5 |
| 推進体制・方針(25点満点) | 20 |
|---|---|
| 活用の広がり(30点満点) | 30 |
| 効果創出・成果(25点満点) | 25 |
| セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 11 |
| 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) | 5 |
| 推進体制・方針(25点満点) | 15 |
|---|---|
| 活用の広がり(30点満点) | 30 |
| 効果創出・成果(25点満点) | 25 |
| セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 15 |
| 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) | 5 |
| 推進体制・方針(25点満点) | 15 |
|---|---|
| 活用の広がり(30点満点) | 30 |
| 効果創出・成果(25点満点) | 25 |
| セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 15 |
| 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) | 5 |
| 順位 | 都道府県名 | 自治体名 | 人口規模 | DX推進体制得点(10点満点) | 偏差値 | 推進体制・方針(25点満点) | 活用の広がり(30点満点) | 効果創出・成果(25点満点) | セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) |
| 平均(398自治体中) | 3.0 | 50.0 | 9 | 10 | 17 | 4 | 5 | |||
| 4位 | 熊本県 | 益城町 | 準中規模 | 3.8 | 70.3 | 15 | 30 | 25 | 13 | 5 |
| 5位 | 岩手県 | 釜石市 | 準中規模 | 3.2 | 70.3 | 15 | 30 | 25 | 13 | 5 |
| 6位 | 鹿児島県 | 奄美市 | 準中規模 | 2.0 | 70.3 | 17 | 30 | 25 | 11 | 5 |
| 7位 | 福岡県 | 中間市 | 準中規模 | 1.4 | 70.3 | 15 | 30 | 25 | 13 | 5 |
| 8位 | 三重県 | 亀山市 | 準中規模 | 4.5 | 69.8 | 16 | 30 | 21 | 15 | 5 |
| 9位 | 北海道 | 登別市 | 準中規模 | 4.2 | 69.8 | 18 | 30 | 21 | 13 | 5 |
| 10位 | 鹿児島県 | 南九州市 | 準中規模 | 5.4 | 69.4 | 15 | 30 | 21 | 15 | 5 |
| 11位 | 茨城県 | 行方市 | 準中規模 | 2.9 | 69.4 | 15 | 30 | 25 | 11 | 5 |
| 12位 | 大阪府 | 島本町 | 準中規模 | 2.0 | 69.4 | 13 | 30 | 25 | 13 | 5 |
| 13位 | 静岡県 | 伊豆の国市 | 準中規模 | 4.9 | 68.9 | 18 | 24 | 25 | 13 | 5 |
| 14位 | 兵庫県 | 小野市 | 準中規模 | 3.7 | 68.9 | 20 | 30 | 17 | 13 | 5 |
| 15位 | 広島県 | 江田島市 | 準中規模 | 3.2 | 68.9 | 22 | 30 | 25 | 3 | 5 |
| 16位 | 山形県 | 村山市 | 準中規模 | 3.7 | 68.4 | 15 | 30 | 21 | 13 | 5 |
| 17位 | 福岡県 | 苅田町 | 準中規模 | 2.0 | 67.9 | 10 | 30 | 25 | 13 | 5 |
| 18位 | 福岡県 | 宮若市 | 準中規模 | 1.0 | 67.9 | 12 | 30 | 25 | 11 | 5 |
| 19位 | 群馬県 | 富岡市 | 準中規模 | 3.7 | 67.5 | 15 | 30 | 17 | 15 | 5 |
| 20位 | 島根県 | 江津市 | 準中規模 | 5.0 | 67.0 | 14 | 30 | 17 | 15 | 5 |
| 推進体制・方針(25点満点) | 20 |
|---|---|
| 活用の広がり(30点満点) | 30 |
| 効果創出・成果(25点満点) | 25 |
| セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 15 |
| 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) | 5 |
| 推進体制・方針(25点満点) | 17 |
|---|---|
| 活用の広がり(30点満点) | 30 |
| 効果創出・成果(25点満点) | 25 |
| セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 9 |
| 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) | 5 |
| 推進体制・方針(25点満点) | 15 |
|---|---|
| 活用の広がり(30点満点) | 24 |
| 効果創出・成果(25点満点) | 25 |
| セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 15 |
| 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) | 5 |
| 順位 | 都道府県名 | 自治体名 | 人口規模 | DX推進体制得点(10点満点) | 偏差値 | 推進体制・方針(25点満点) | 活用の広がり(30点満点) | 効果創出・成果(25点満点) | セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) |
| 平均(527自治体中) | 2.3 | 50.0 | 4 | 5 | 10 | 2 | 3 | |||
| 4位 | 熊本県 | 美里町 | 小規模 | 4.2 | 76.6 | 7 | 30 | 25 | 15 | 5 |
| 5位 | 愛知県 | 豊山町 | 小規模 | 4.2 | 76.1 | 20 | 24 | 21 | 11 | 5 |
| 6位 | 長野県 | 下諏訪町 | 小規模 | 3.4 | 75.2 | 15 | 30 | 14 | 15 | 5 |
| 7位 | 神奈川県 | 中井町 | 小規模 | 3.1 | 75.2 | 10 | 30 | 21 | 13 | 5 |
| 8位 | 和歌山県 | かつらぎ町 | 小規模 | 2.3 | 75.2 | 8 | 30 | 25 | 11 | 5 |
| 9位 | 岐阜県 | 御嵩町 | 小規模 | 1.6 | 75.2 | 10 | 30 | 25 | 9 | 5 |
| 10位 | 栃木県 | 芳賀町 | 小規模 | 3.8 | 74.7 | 17 | 30 | 17 | 9 | 5 |
| 11位 | 三重県 | 熊野市 | 小規模 | 3.3 | 74.7 | 15 | 30 | 17 | 11 | 5 |
| 12位 | 群馬県 | みなかみ町 | 小規模 | 1.8 | 74.7 | 12 | 30 | 21 | 11 | 4 |
| 13位 | 兵庫県 | 佐用町 | 小規模 | 4.2 | 72.4 | 10 | 30 | 17 | 11 | 5 |
| 14位 | 長野県 | 信濃町 | 小規模 | 4.6 | 71.9 | 15 | 30 | 14 | 9 | 4 |
| 15位 | 岡山県 | 吉備中央町 | 小規模 | 2.6 | 71.9 | 11 | 30 | 17 | 9 | 5 |
| 16位 | 宮崎県 | 新富町 | 小規模 | 2.9 | 71.0 | 7 | 24 | 25 | 9 | 5 |
| 17位 | 石川県 | 羽咋市 | 小規模 | 3.1 | 69.6 | 13 | 24 | 10 | 15 | 5 |
| 18位 | 鳥取県 | 三朝町 | 小規模 | 2.6 | 69.6 | 10 | 24 | 21 | 9 | 3 |
| 19位 | 静岡県 | 森町 | 小規模 | 2.4 | 69.6 | 8 | 24 | 21 | 9 | 5 |
| 20位 | 三重県 | 川越町 | 小規模 | 2.4 | 69.1 | 4 | 30 | 21 | 6 | 5 |
| 推進体制・方針(25点満点) | 15 |
|---|---|
| 活用の広がり(30点満点) | 30 |
| 効果創出・成果(25点満点) | 21 |
| セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 11 |
| 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) | 5 |
| 推進体制・方針(25点満点) | 9 |
|---|---|
| 活用の広がり(30点満点) | 30 |
| 効果創出・成果(25点満点) | 25 |
| セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 11 |
| 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) | 5 |
| 推進体制・方針(25点満点) | 13 |
|---|---|
| 活用の広がり(30点満点) | 30 |
| 効果創出・成果(25点満点) | 17 |
| セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 9 |
| 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) | 5 |
| 順位 | 都道府県名 | 自治体名 | 人口規模 | DX推進体制得点(10点満点) | 偏差値 | 推進体制・方針(25点満点) | 活用の広がり(30点満点) | 効果創出・成果(25点満点) | セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) |
| 平均(265自治体中) | 1.6 | 50.0 | 2 | 3 | 5 | 1 | 2 | |||
| 4位 | 沖縄県 | 伊江村 | 準小規模 | 3.1 | 80.7 | 11 | 30 | 14 | 10 | 3 |
| 5位 | 福島県 | 飯舘村 | 準小規模 | 1.6 | 76.2 | 20 | 10 | 21 | 4 | 5 |
| 6位 | 長野県 | 中川村 | 準小規模 | 4.5 | 75.1 | 15 | 10 | 21 | 7 | 5 |
| 7位 | 沖縄県 | 竹富町 | 準小規模 | 3.2 | 74.6 | 4 | 18 | 21 | 9 | 5 |
| 8位 | 京都府 | 南山城村 | 準小規模 | 1.0 | 71.8 | 13 | 10 | 21 | 3 | 5 |
| 9位 | 北海道 | 中富良野町 | 準小規模 | 3.2 | 70.7 | 8 | 18 | 10 | 11 | 3 |
| 10位 | 和歌山県 | 古座川町 | 準小規模 | 1.0 | 70.1 | 8 | 8 | 21 | 7 | 5 |
| 11位 | 北海道 | 陸別町 | 準小規模 | 0.4 | 69.6 | 2 | 30 | 7 | 6 | 3 |
| 12位 | 北海道 | 置戸町 | 準小規模 | 1.0 | 69.0 | 0 | 24 | 10 | 9 | 4 |
| 13位 | 長野県 | 朝日村 | 準小規模 | 4.4 | 68.4 | 11 | 8 | 17 | 5 | 5 |
| 14位 | 北海道 | 厚真町 | 準小規模 | 2.2 | 67.9 | 10 | 10 | 13 | 7 | 5 |
| 15位 | 島根県 | 飯南町 | 準小規模 | 2.6 | 67.3 | 8 | 8 | 21 | 3 | 4 |
| 16位 | 北海道 | 上士幌町 | 準小規模 | 2.2 | 67.3 | 9 | 10 | 17 | 3 | 5 |
| 17位 | 北海道 | 浦臼町 | 準小規模 | 2.1 | 67.3 | 8 | 10 | 17 | 4 | 5 |
| 18位 | 青森県 | 今別町 | 準小規模 | 1.8 | 67.3 | 15 | 8 | 14 | 2 | 5 |
| 20位 | 青森県 | 田子町 | 準小規模 | 1.5 | 67.3 | 5 | 10 | 21 | 3 | 5 |
| 20位 | 岡山県 | 久米南町 | 準小規模 | 1.5 | 67.3 | 11 | 8 | 17 | 3 | 5 |
| 推進体制・方針(25点満点) | 0 |
|---|---|
| 活用の広がり(30点満点) | 10 |
| 効果創出・成果(25点満点) | 17 |
| セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 5 |
| 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) | 5 |
| 推進体制・方針(25点満点) | 0 |
|---|---|
| 活用の広がり(30点満点) | 10 |
| 効果創出・成果(25点満点) | 14 |
| セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 3 |
| 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) | 3 |
| 推進体制・方針(25点満点) | 2 |
|---|---|
| 活用の広がり(30点満点) | 10 |
| 効果創出・成果(25点満点) | 10 |
| セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 3 |
| 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) | 5 |
| 順位 | 都道府県名 | 自治体名 | 人口規模 | DX推進体制得点(10点満点) | 偏差値 | 推進体制・方針(25点満点) | 活用の広がり(30点満点) | 効果創出・成果(25点満点) | セキュリティ・ガバナンス(15点満点) | 推進姿勢・今後の伸びしろ(5点満点) |
| 平均(37自治体中) | 1.2 | 50.0 | 0 | 2 | 2 | 0 | 1 | |||
| 4位 | 山梨県 | 丹波山村 | 極小規模 | 2.8 | 66.5 | 0 | 8 | 7 | 3 | 5 |
| 5位 | 熊本県 | 五木村 | 極小規模 | 0.0 | 66.5 | 0 | 10 | 10 | 0 | 3 |
| 6位 | 奈良県 | 黒滝村 | 極小規模 | 2.0 | 65.6 | 0 | 0 | 17 | 0 | 5 |
| 7位 | 愛知県 | 豊根村 | 極小規模 | 0.4 | 65.6 | 0 | 10 | 10 | 0 | 2 |
| 8位 | 鹿児島県 | 十島村 | 極小規模 | 3.1 | 45.3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 9位 | 宮崎県 | 西米良村 | 極小規模 | 2.7 | 45.3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 10位 | 沖縄県 | 粟国村 | 極小規模 | 2.4 | 45.3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 11位 | 長野県 | 王滝村 | 極小規模 | 2.2 | 45.3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 12位 | 福島県 | 檜枝岐村 | 極小規模 | 2.1 | 45.3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 13位 | 沖縄県 | 北大東村 | 極小規模 | 2.0 | 45.3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 14位 | 沖縄県 | 渡嘉敷村 | 極小規模 | 1.8 | 45.3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 15位 | 新潟県 | 粟島浦村 | 極小規模 | 1.7 | 45.3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 17位 | 北海道 | 西興部村 | 極小規模 | 1.5 | 45.3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 17位 | 長野県 | 根羽村 | 極小規模 | 1.5 | 45.3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 19位 | 山梨県 | 小菅村 | 極小規模 | 1.4 | 45.3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 19位 | 島根県 | 知夫村 | 極小規模 | 1.4 | 45.3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 21位 | 長野県 | 北相木村 | 極小規模 | 1.2 | 45.3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
\ 自治体AI・RPA活用度ランキングも掲載 /

GovTech Bridgeは、自治体DXを推進する官民の架け橋となるポータルサイトです。