全国1741自治体の
DX推進度を“見える化”

自治体ドック
ランキング2026

About

自治体ドック
ランキングとは？

自治体ドックランキングは、全国の市区町村を対象に、DX（デジタル・トランスフォーメーション）の取り組み状況をスコア化・ランキング形式で可視化した、いわば「自治体のための健康診断」です。行政サービスのオンライン化、業務のデジタル化、DX人材の育成、データ活用の推進など、自治体が抱える様々な課題を、客観的な指標と独自の評価基準で多角的に分析しています。本ランキングを通じて、各自治体の先進事例や改善のヒントを共有し合い、住民にとっても、職員にとっても、よりよい行政を実現するきっかけになることを目指しています。

Survey Overview / Evaluation Indicators

調査概要・評価指標

本ランキングは、総務省「令和6年度 地方公共団体における行政情報化の推進状況調査」に基づき、全316項目を精査して作成しています。
ランキングおよび偏差値は、公平かつ実態に即した評価を行うため、以下の3ステップで算出しています。

STEP.1全316項目の集計（素点の算出）

まず、5つのカテゴリに含まれる全項目（316項目）について対応有無を確認し、単純合計点（素点）を算出します。カテゴリごとに項目数や各項目の配点が異なるため、満点の点数（桁数）はカテゴリごとに大きく異なります。

  • フロントヤード改革の取組状況等：1,265点
  • 自治体DXの推進体制等：490点
  • 行政サービスの向上・高度化：290点
  • 情報セキュリティ対策：94点
  • デジタルデバイド対策：65点
STEP.2配点の適正化（100点満点への換算）

STEP.1の素点のままでは項目数の多いカテゴリの影響が大きくなりすぎるため、自治体DX推進への重要度（影響度）を鑑みて合計100点満点になるよう独自に配分・換算を行います。

カテゴリ 重要度配点（ランキング算出用）
フロントヤード改革の取組状況等 35点
自治体DXの推進体制等 25点
行政サービスの向上・高度化 20点
情報セキュリティ対策 15点
デジタルデバイド対策 5点
合計 100点
STEP.3偏差値および順位の算出

STEP.2で算出された「100点満点の総合スコア」をもとに、全自治体の中での相対的な位置を示す「偏差値」を算出し、ランキングを決定しています。
※順位の決定について：算出された偏差値の小数点第2位までを評価対象として順位付けを行っています。

サイト上の点数表示について
サイト上のレーダーチャートや各カテゴリのスコア表示においては、視覚的な比較のしやすさを優先し、各カテゴリを一律「100点満点」に換算して表示しています。

※「自治体ドックランキング2025年版」からの算出方法の変更について
「自治体ドックランキング2025年版」の集計結果を踏まえ、自治体DX推進の実態をより正確にランキングへ反映させるため、本年度（2026年）より全評価項目および5カテゴリの配点比重を見直しています。

自治体ドックランキング2026

全国総合ランキング

crown 第1位（昨年：137位north）
超大規模

大阪府大阪市

偏差値
77.2 north13
2026全体平均
2026データ
DXの推進体制 87
フロントヤードの取り組み 59
情報セキュリティ対策 79
デジタルデバイド対策 77
行政サービスの向上・高度化 91
2025全体平均
2025データ
DXの推進体制 63
フロントヤードの取り組み 51
情報セキュリティ対策 57
デジタルデバイド対策 77
行政サービスの向上・高度化 89
crown 第2位（昨年：45位north）
超大規模

東京都江戸川区

偏差値
75.9north9
2026全体平均
2026データ
DXの推進体制 55
フロントヤードの取り組み 72
情報セキュリティ対策 100
デジタルデバイド対策 100
行政サービスの向上・高度化 76
2025全体平均
2025データ
DXの推進体制 61
フロントヤードの取り組み 58
情報セキュリティ対策 68
デジタルデバイド対策 100
行政サービスの向上・高度化 78
crown 第3位（ 昨年：4位north）
準大規模

宮崎県都城市

偏差値
70.7south4
2026全体平均
2026データ
DXの推進体制 65
フロントヤードの取り組み 59
情報セキュリティ対策 47
デジタルデバイド対策 85
行政サービスの向上・高度化 84
2025平均
2025データ
DXの推進体制 66
フロントヤードの取り組み 72
情報セキュリティ対策 47
デジタルデバイド対策 77
行政サービスの向上・高度化 87
keyboard_double_arrow_downもっとみる(4～20位)
順位 都道府県名 自治体名 人口規模 DX偏差値
（昨年との差）		 DXの推進体制 フロントヤードの取り組み 情報セキュリティ対策 デジタルデバイド対策 行政サービスの向上・高度化
平均（1741自治体） 50.0 28 31 33 16 34
4位
(昨年:36位north)		 埼玉県 さいたま市 超大規模 70.5
（+3）		 66 50 61 85 88
5位
(昨年:1位south)		 大阪府 豊中市 大規模 70.5
（-6）		 53 62 55 69 90
6位
(昨年:3位south)		 東京都 町田市 大規模 70.1
（-5）		 48 58 71 62 90
7位
(昨年:17位north)		 福岡県 福岡市 超大規模 70
（0）		 57 77 57 23 66
8位
(昨年:478位north)		 鹿児島県 鹿児島市 超大規模 69.5
（+12）		 68 59 63 31 72
9位
(昨年:30位north)		 福島県 福島市 大規模 69.4
（+1）		 64 55 57 62 79
10位
(昨年:5位south)		 広島県 広島市 超大規模 68.7
（-5）		 53 57 55 54 88
11位
(昨年:103位north)		 福岡県 北九州市 超大規模 68.7
（+4）		 65 52 52 46 86
12位
(昨年:14位north)		 岐阜県 岐阜市 大規模 68.6
（-1）		 57 56 55 46 86
13位
(昨年:9位south)		 愛知県 一宮市 大規模 68.5
（-2）		 57 65 52 23 78
14位
(昨年:103位north)		 東京都 中野区 大規模 68.1
（+3）		 64 59 66 15 67
15位
(昨年:15位 east )		 福島県 郡山市 大規模 67.6
（-2）		 49 55 57 23 95
16位
(昨年:2位south)		 大阪府 堺市 超大規模 67.6
（-8）		 55 63 55 46 67
17位
(昨年:106位north)		 兵庫県 姫路市 超大規模 67.6
（+3）		 61 55 55 15 81
18位
(昨年:459位north)		 兵庫県 神戸市 超大規模 67.5
（+10）		 65 45 55 46 86
19位
(昨年:13位south)		 熊本県 熊本市 超大規模 67.3
（-3）		 61 58 57 31 69
20位
(昨年:25位north)		 千葉県 市川市 大規模 66.7
（-2）		 54 49 55 31 90
keyboard_double_arrow_up閉じる
自治体ドックランキング2026

人口規模別ランキング

※本ランキングにおける規模区分は以下の通りです：

超大規模 人口50万人以上、35自治体 大規模 人口20万人以上～50万人未満、97自治体
準大規模 人口10万人以上～20万人未満、145自治体 中規模 5万人以上～10万人未満、237自治体
準中規模 2万人以上～5万人未満、398自治体 小規模 5千人以上～2万人未満、527自治体
準小規模 千人以上～5千人未満、265自治体 極小規模 千人未満、37自治体
crown 第1位（昨年：19位north）
超大規模

大阪府大阪市

偏差値
77.2 north13
2026超大規模平均
2026データ
DXの推進体制 87
フロントヤードの取り組み 59
情報セキュリティ対策 79
デジタルデバイド対策 77
行政サービスの向上・高度化 91
2025超大規模平均
2025データ
DXの推進体制 63
フロントヤードの取り組み 51
情報セキュリティ対策 57
デジタルデバイド対策 77
行政サービスの向上・高度化 89
crown 第2位（昨年：12位north）
超大規模

東京都江戸川区

偏差値
75.9north9
2026超大規模平均
2026データ
DXの推進体制 55
フロントヤードの取り組み 72
情報セキュリティ対策 100
デジタルデバイド対策 100
行政サービスの向上・高度化 76
2025超大規模平均
2025データ
DXの推進体制 61
フロントヤードの取り組み 58
情報セキュリティ対策 68
デジタルデバイド対策 100
行政サービスの向上・高度化 78
crown 第3位（昨年：昨年:11位north）
超大規模

埼玉県さいたま市

偏差値
70.5north3
2026超大規模平均
2026データ
DXの推進体制 66
フロントヤードの取り組み 50
情報セキュリティ対策 61
デジタルデバイド対策 85
行政サービスの向上・高度化 88
2025超大規模平均
2025データ
DXの推進体制 61
フロントヤードの取り組み 59
情報セキュリティ対策 61
デジタルデバイド対策 85
行政サービスの向上・高度化 85
keyboard_double_arrow_downもっとみる(4～20位)
順位 都道府県名 自治体名 人口規模 DX偏差値
（昨年との差）		 DXの推進体制 フロントヤードの取り組み 情報セキュリティ対策 デジタルデバイド対策 行政サービスの向上・高度化
平均（35自治体中） 64.0 52 52 58 41 61
4位
(昨年:7位north)		 福岡県 福岡市 超大規模 70
（0）		 57 77 57 23 66
5位
(昨年:26位north)		 鹿児島県 鹿児島市 超大規模 69.5
（+12）		 68 59 63 31 72
6位
(昨年:2位south)		 広島県 広島市 超大規模 68.7
（-5）		 53 57 55 54 88
7位
(昨年:17位north)		 福岡県 北九州市 超大規模 68.7
（+4）		 65 52 52 46 86
8位
(昨年:1位south)		 大阪府 堺市 超大規模 67.6
（-8）		 55 63 55 46 67
9位
(昨年:18位north)		 兵庫県 姫路市 超大規模 67.6
（+3）		 61 55 55 15 81
10位
(昨年:25位north)		 兵庫県 神戸市 超大規模 67.5
（+10）		 65 45 55 46 86
11位
(昨年:6位south)		 熊本県 熊本市 超大規模 67.3
（-3）		 61 58 57 31 69
12位
(昨年:29位north)		 東京都 世田谷区 超大規模 66.6
（+11）		 74 53 61 23 55
13位
(昨年:3位south)		 東京都 練馬区 超大規模 66.4
（-5）		 59 58 50 62 62
14位
(昨年:20位north)		 栃木県 宇都宮市 超大規模 65.9
（+3）		 41 62 61 69 64
15位
(昨年:22位north)		 東京都 江東区 超大規模 65.9
（+3）		 58 53 57 38 67
16位
(昨年:32位north)		 神奈川県 川崎市 超大規模 64.7
（+11）		 35 60 57 31 76
17位
(昨年:28位north)		 神奈川県 横浜市 超大規模 63.7
（+8）		 57 38 57 38 76
18位
(昨年:3位south)		 静岡県 浜松市 超大規模 63.5
（-8）		 50 55 50 38 60
19位
(昨年:3位south)		 千葉県 千葉市 超大規模 63.5
（-8）		 45 57 57 38 57
20位
(昨年:13位south)		 岡山県 岡山市 超大規模 63.4
（-4）		 57 49 52 46 57
keyboard_double_arrow_up閉じる
crown 第1位（昨年：1位 east ）
大規模

大阪府豊中市

偏差値
70.5 south-6
2026大規模平均
2026データ
DXの推進体制 53
フロントヤードの取り組み 62
情報セキュリティ対策 55
デジタルデバイド対策 69
行政サービスの向上・高度化 90
2025大規模平均
2025データ
DXの推進体制 54
フロントヤードの取り組み 77
情報セキュリティ対策 55
デジタルデバイド対策 69
行政サービスの向上・高度化 91
crown 第2位（昨年：2位 east ）
大規模

東京都町田市

偏差値
70.1south-5
2026大規模平均
2026データ
DXの推進体制 48
フロントヤードの取り組み 58
情報セキュリティ対策 71
デジタルデバイド対策 62
行政サービスの向上・高度化 90
2025大規模平均
2025データ
DXの推進体制 58
フロントヤードの取り組み 73
情報セキュリティ対策 79
デジタルデバイド対策 54
行政サービスの向上・高度化 89
crown 第3位（昨年：13位north）
大規模

福島県福島市

偏差値
69.4north1
2026大規模平均
2026データ
DXの推進体制 64
フロントヤードの取り組み 55
情報セキュリティ対策 57
デジタルデバイド対策 62
行政サービスの向上・高度化 79
2025大規模平均
2025データ
DXの推進体制 70
フロントヤードの取り組み 60
情報セキュリティ対策 57
デジタルデバイド対策 54
行政サービスの向上・高度化 84
keyboard_double_arrow_downもっとみる(4～20位)
順位 都道府県名 自治体名 人口規模 DX偏差値
（昨年との差）		 DXの推進体制 フロントヤードの取り組み 情報セキュリティ対策 デジタルデバイド対策 行政サービスの向上・高度化
平均（97自治体中） 60.3 43 47 50 28 58
4位
(昨年:5位north)		 岐阜県 岐阜市 大規模 68.6
（-1）		 57 56 55 46 86
5位
(昨年:3位south)		 愛知県 一宮市 大規模 68.5
（-2）		 57 65 52 23 78
6位
(昨年:35位north)		 東京都 中野区 大規模 68.1
（+3）		 64 59 66 15 67
7位
(昨年:6位south)		 福島県 郡山市 大規模 67.6
（-2）		 49 55 57 23 95
8位
(昨年:10位north)		 千葉県 市川市 大規模 66.7
（-2）		 54 49 55 31 90
9位
(昨年:25位north)		 愛知県 豊橋市 大規模 66.3
（0）		 48 51 57 62 81
10位
(昨年:8位south)		 東京都 港区 大規模 66.2
（-3）		 56 52 57 62 69
11位
(昨年:20位north)		 奈良県 奈良市 大規模 65.7
（-1）		 63 60 55 15 55
12位
(昨年:-位)		 愛媛県 松山市 大規模 65.4
（-3）		 56 53 57 46 64
13位
(昨年:31位north)		 新潟県 長岡市 大規模 65.3
（0）		 47 61 48 69 62
14位
(昨年:83位north)		 愛知県 豊田市 大規模 64.6
（+8）		 66 36 55 31 79
15位
(昨年:81位north)		 静岡県 富士市 大規模 64.5
（+8）		 51 47 61 23 76
16位
(昨年:9位south)		 埼玉県 越谷市 大規模 64.4
（-5）		 40 57 63 23 71
17位
(昨年:3位south)		 長崎県 佐世保市 大規模 64.3
（-7）		 49 53 52 23 74
18位
(昨年:17位south)		 愛知県 岡崎市 大規模 64.2
（-4）		 57 48 50 23 72
19位
(昨年:11位south)		 大阪府 茨木市 大規模 63.9
（-4）		 37 56 55 46 72
20位
(昨年:22位north)		 富山県 富山市 大規模 63.7
（-3）		 50 41 55 15 88
keyboard_double_arrow_up閉じる
crown 第1位（昨年：1位 east ）
準大規模

宮崎県都城市

偏差値
70.7 south-4
2026準大規模平均
2026データ
DXの推進体制 65
フロントヤードの取り組み 59
情報セキュリティ対策 47
デジタルデバイド対策 85
行政サービスの向上・高度化 84
2025準大規模平均
2025データ
DXの推進体制 66
フロントヤードの取り組み 72
情報セキュリティ対策 47
デジタルデバイド対策 77
行政サービスの向上・高度化 87
crown 第2位（昨年：29位north）
準大規模

宮崎県延岡市

偏差値
66.0north2
2026準大規模平均
2026データ
DXの推進体制 57
フロントヤードの取り組み 49
情報セキュリティ対策 52
デジタルデバイド対策 38
行政サービスの向上・高度化 81
2025準大規模平均
2025データ
DXの推進体制 61
フロントヤードの取り組み 55
情報セキュリティ対策 52
デジタルデバイド対策 46
行政サービスの向上・高度化 78
crown 第3位（昨年：47位north）
準大規模

岐阜県大垣市

偏差値
66.0north3
2026準大規模平均
2026データ
DXの推進体制 48
フロントヤードの取り組み 46
情報セキュリティ対策 61
デジタルデバイド対策 77
行政サービスの向上・高度化 81
2025準大規模平均
2025データ
DXの推進体制 55
フロントヤードの取り組み 49
情報セキュリティ対策 61
デジタルデバイド対策 77
行政サービスの向上・高度化 91
keyboard_double_arrow_downもっとみる(4～20位)
順位 都道府県名 自治体名 人口規模 DX偏差値
（昨年との差）		 DXの推進体制 フロントヤードの取り組み 情報セキュリティ対策 デジタルデバイド対策 行政サービスの向上・高度化
平均（145自治体中） 57.0 39 43 43 25 49
4位
(昨年:4位 east )		 広島県 東広島市 準大規模 66
（-2）		 63 49 29 38 90
5位
(昨年:7位north)		 福島県 会津若松市 準大規模 66
（-1）		 53 58 43 46 74
6位
(昨年:23位north)		 岐阜県 各務原市 準大規模 65.9
（+1）		 50 46 55 62 86
7位
(昨年:38位north)		 愛媛県 新居浜市 準大規模 64.5
（+1）		 45 49 66 23 78
8位
(昨年:78位north)		 岩手県 一関市 準大規模 64.3
（+7）		 54 57 43 23 67
9位
(昨年:22位north)		 岩手県 奥州市 準大規模 64.2
（-1）		 53 58 45 23 64
10位
(昨年:30位north)		 富山県 高岡市 準大規模 64
（0）		 52 53 50 62 60
11位
(昨年:110位north)		 滋賀県 長浜市 準大規模 63.7
（+13）		 51 37 52 69 83
12位
(昨年:2位south)		 山梨県 甲府市 準大規模 63.5
（-7）		 37 54 71 31 64
13位
(昨年:90位north)		 愛媛県 今治市 準大規模 63.2
（+9）		 37 48 87 15 64
14位
(昨年:89位north)		 福岡県 糸島市 準大規模 62.9
（+8）		 43 54 50 38 66
15位
(昨年:16位north)		 愛知県 豊川市 準大規模 62.5
（-3）		 47 45 66 15 66
16位
(昨年:8位south)		 愛知県 安城市 準大規模 62.2
（-5）		 45 54 53 15 60
17位
(昨年:121位north)		 静岡県 掛川市 準大規模 62.2
（+13）		 57 43 50 15 66
18位
(昨年:54位north)		 静岡県 沼津市 準大規模 62.2
（0）		 41 44 55 23 79
19位
(昨年:41位north)		 愛知県 西尾市 準大規模 62.1
（-1）		 35 45 52 38 83
20位
(昨年:19位south)		 三重県 松阪市 準大規模 62
（-4）		 44 62 31 23 60
keyboard_double_arrow_up閉じる
crown 第1位（昨年：3位north）
中規模

岐阜県高山市

偏差値
66.5 south-2
2026中規模平均
2026データ
DXの推進体制 58
フロントヤードの取り組み 48
情報セキュリティ対策 61
デジタルデバイド対策 23
行政サービスの向上・高度化 83
2025中規模平均
2025データ
DXの推進体制 60
フロントヤードの取り組み 63
情報セキュリティ対策 50
デジタルデバイド対策 15
行政サービスの向上・高度化 82
crown 第2位（昨年：6位north）
中規模

広島県三原市

偏差値
65.7south-2
2026中規模平均
2026データ
DXの推進体制 70
フロントヤードの取り組み 47
情報セキュリティ対策 50
デジタルデバイド対策 31
行政サービスの向上・高度化 69
2025中規模平均
2025データ
DXの推進体制 69
フロントヤードの取り組み 59
情報セキュリティ対策 50
デジタルデバイド対策 38
行政サービスの向上・高度化 76
crown 第3位（昨年：7位north）
中規模

福井県越前市

偏差値
64.7south-2
2026中規模平均
2026データ
DXの推進体制 56
フロントヤードの取り組み 55
情報セキュリティ対策 50
デジタルデバイド対策 23
行政サービスの向上・高度化 67
2025中規模平均
2025データ
DXの推進体制 58
フロントヤードの取り組み 60
情報セキュリティ対策 50
デジタルデバイド対策 80
行政サービスの向上・高度化 84
keyboard_double_arrow_downもっとみる(4～20位)
順位 都道府県名 自治体名 人口規模 DX偏差値
（昨年との差）		 DXの推進体制 フロントヤードの取り組み 情報セキュリティ対策 デジタルデバイド対策 行政サービスの向上・高度化
平均（237自治体中） 54.1 34 38 40 19 43
4位
(昨年:11位north)		 茨城県 笠間市 中規模 64.7
（-2）		 51 53 43 62 72
5位
(昨年:4位south)		 愛知県 大府市 中規模 64.5
（-3）		 49 49 57 38 74
6位
(昨年:119位north)		 茨城県 神栖市 中規模 63.3
（+8）		 37 50 71 38 67
7位
(昨年:10位north)		 福井県 坂井市 中規模 62.5
（-4）		 51 47 50 23 69
8位
(昨年:2位south)		 新潟県 柏崎市 中規模 62.3
（-7）		 36 57 55 8 69
9位
(昨年:145位north)		 埼玉県 坂戸市 中規模 62.2
（+10）		 36 50 53 23 78
10位
(昨年:38位north)		 奈良県 天理市 中規模 62.2
（0）		 53 48 45 23 66
11位
(昨年:21位north)		 兵庫県 たつの市 中規模 62.2
（-2）		 40 57 45 38 62
12位
(昨年:73位north)		 鹿児島県 鹿屋市 中規模 61.8
（+2）		 64 42 43 15 62
13位
(昨年:23位north)		 長野県 伊那市 中規模 61.8
（-2）		 48 43 50 23 72
14位
(昨年:54位north)		 富山県 射水市 中規模 61.1
（0）		 38 45 52 15 76
15位
(昨年:17位north)		 岡山県 津山市 中規模 61
（-3）		 54 45 50 15 57
16位
(昨年:101位north)		 埼玉県 鶴ヶ島市 中規模 61
（+4）		 51 43 55 31 57
17位
(昨年:133位north)		 静岡県 島田市 中規模 60.9
（+7）		 42 48 50 46 59
18位
(昨年:198位north)		 福島県 南相馬市 中規模 60.6
（+15）		 50 41 55 0 66
19位
(昨年:117位north)		 京都府 亀岡市 中規模 60.5
（+5）		 46 45 27 15 81
20位
(昨年:1位south)		 新潟県 三条市 中規模 60.5
（-9）		 32 59 47 23 57
keyboard_double_arrow_up閉じる
crown 第1位（昨年：15位north）
準中規模

富山県魚津市

偏差値
62.3 south-2
2026準中規模平均
2026データ
DXの推進体制 36
フロントヤードの取り組み 59
情報セキュリティ対策 23
デジタルデバイド対策 15
行政サービスの向上・高度化 86
2025準中規模平均
2025データ
DXの推進体制 38
フロントヤードの取り組み 59
情報セキュリティ対策 23
デジタルデバイド対策 15
行政サービスの向上・高度化 73
crown 第2位（昨年：170位north）
準中規模

鹿児島県南九州市

偏差値
62.2north7
2026準中規模平均
2026データ
DXの推進体制 54
フロントヤードの取り組み 48
情報セキュリティ対策 50
デジタルデバイド対策 23
行政サービスの向上・高度化 60
2025準中規模平均
2025データ
DXの推進体制 61
フロントヤードの取り組み 38
情報セキュリティ対策 50
デジタルデバイド対策 23
行政サービスの向上・高度化 71
crown 第3位（昨年：1位south）
準中規模

静岡県裾野市

偏差値
61.1south-10
2026準中規模平均
2026データ
DXの推進体制 55
フロントヤードの取り組み 52
情報セキュリティ対策 23
デジタルデバイド対策 23
行政サービスの向上・高度化 62
2025準中規模平均
2025データ
DXの推進体制 75
フロントヤードの取り組み 66
情報セキュリティ対策 27
デジタルデバイド対策 38
行政サービスの向上・高度化 81
keyboard_double_arrow_downもっとみる(4～20位)
順位 都道府県名 自治体名 人口規模 DX偏差値
（昨年との差）		 DXの推進体制 フロントヤードの取り組み 情報セキュリティ対策 デジタルデバイド対策 行政サービスの向上・高度化
平均（398自治体中） 51.3 30 34 33 16 37
4位
(昨年:210位north)		 岐阜県 下呂市 準中規模 60.9
（+8）		 56 40 55 23 57
5位
(昨年:146位north)		 千葉県 横芝光町 準中規模 60.1
（+4）		 47 38 43 15 76
6位
(昨年:81位north)		 岐阜県 恵那市 準中規模 59.9
（+1）		 49 42 48 15 62
7位
(昨年:34位north)		 鹿児島県 指宿市 準中規模 59.9
（-2）		 44 43 48 38 60
8位
(昨年:45位north)		 兵庫県 加西市 準中規模 59.9
（-1）		 43 37 43 31 78
9位
(昨年:56位north)		 三重県 いなべ市 準中規模 59.2
（-1）		 48 34 47 23 69
10位
(昨年:12位north)		 鹿児島県 志布志市 準中規模 59
（-5）		 46 40 50 38 53
11位
(昨年:104位north)		 岩手県 大船渡市 準中規模 58.9
（+1）		 42 47 50 0 55
12位
(昨年:106位north)		 群馬県 富岡市 準中規模 58.7
（0）		 37 43 48 46 57
13位
(昨年:132位north)		 埼玉県 毛呂山町 準中規模 58.6
（+2）		 40 43 43 15 64
14位
(昨年:341位north)		 栃木県 那須町 準中規模 58.6
（+17）		 51 35 45 31 59
15位
(昨年:30位north)		 山形県 寒河江市 準中規模 58.6
（-3）		 41 36 27 31 83
16位
(昨年:196位north)		 徳島県 三好市 準中規模 58.4
（+4）		 33 45 52 15 60
17位
(昨年:14位south)		 岐阜県 飛騨市 準中規模 58.3
（-6）		 37 47 57 0 50
18位
(昨年:100位north)		 埼玉県 伊奈町 準中規模 58.1
（-1）		 49 46 48 38 33
19位
(昨年:124位north)		 熊本県 山鹿市 準中規模 58.1
（0）		 49 39 50 38 43
20位
(昨年:35位north)		 新潟県 糸魚川市 準中規模 57.9
（-4）		 48 32 32 23 72
keyboard_double_arrow_up閉じる
crown 第1位（昨年：1位 east ）
小規模

石川県羽咋市

偏差値
60.6 south-5
2026小規模平均
2026データ
DXの推進体制 31
フロントヤードの取り組み 52
情報セキュリティ対策 45
デジタルデバイド対策 15
行政サービスの向上・高度化 74
2025小規模平均
2025データ
DXの推進体制 40
フロントヤードの取り組み 63
情報セキュリティ対策 21
デジタルデバイド対策 15
行政サービスの向上・高度化 66
crown 第2位（昨年：303位north）
小規模

福井県永平寺町

偏差値
58.1north14
2026小規模平均
2026データ
DXの推進体制 31
フロントヤードの取り組み 41
情報セキュリティ対策 52
デジタルデバイド対策 23
行政サービスの向上・高度化 66
2025小規模平均
2025データ
DXの推進体制 36
フロントヤードの取り組み 19
情報セキュリティ対策 70
デジタルデバイド対策 23
行政サービスの向上・高度化 76
crown 第3位（昨年：215位north）
小規模

福岡県みやこ町

偏差値
57.9north8
2026小規模平均
2026データ
DXの推進体制 47
フロントヤードの取り組み 40
情報セキュリティ対策 45
デジタルデバイド対策 15
行政サービスの向上・高度化 52
2025小規模平均
2025データ
DXの推進体制 41
フロントヤードの取り組み 30
情報セキュリティ対策 45
デジタルデバイド対策 15
行政サービスの向上・高度化 62
keyboard_double_arrow_downもっとみる(4～20位)
順位 都道府県名 自治体名 人口規模 DX偏差値
（昨年との差）		 DXの推進体制 フロントヤードの取り組み 情報セキュリティ対策 デジタルデバイド対策 行政サービスの向上・高度化
平均（527自治体中） 46.7 23 26 29 13 26
4位
(昨年:54位north)		 熊本県 苓北町 小規模 57.6
（0）		 45 38 48 46 47
5位
(昨年:349位north)		 大阪府 岬町 小規模 57.6
（+18）		 43 33 50 31 60
6位
(昨年:29位north)		 高知県 黒潮町 小規模 57.6
（-1）		 46 40 48 85 33
7位
(昨年:337位north)		 長野県 宮田村 小規模 57.4
（+17）		 47 36 57 31 41
8位
(昨年:11位north)		 鳥取県 琴浦町 小規模 56.6
（-5）		 47 35 43 23 50
9位
(昨年:8位south)		 京都府 宮津市 小規模 56.2
（-6）		 56 34 48 15 34
10位
(昨年:80位north)		 長野県 下諏訪町 小規模 55.9
（+1）		 34 37 50 23 52
11位
(昨年:255位north)		 長野県 信濃町 小規模 55.9
（+9）		 46 32 43 0 57
12位
(昨年:331位north)		 福島県 会津美里町 小規模 55.7
（+14）		 34 38 43 15 55
13位
(昨年:256位north)		 福岡県 芦屋町 小規模 55.5
（+9）		 24 36 47 23 64
14位
(昨年:245位north)		 長野県 富士見町 小規模 54.9
（+7）		 29 44 48 23 40
15位
(昨年:288位north)		 福岡県 築上町 小規模 54.9
（+10）		 50 38 21 15 45
16位
(昨年:122位north)		 熊本県 山都町 小規模 54.8
（+1）		 51 41 27 15 33
17位
(昨年:47位north)		 鹿児島県 肝付町 小規模 54.8
（-3）		 42 30 48 31 43
18位
(昨年:92位north)		 群馬県 下仁田町 小規模 54.7
（0）		 27 38 50 15 52
19位
(昨年:406位north)		 北海道 日高町 小規模 54.7
（+17）		 48 25 43 31 48
20位
(昨年:99位north)		 山形県 遊佐町 小規模 54.7
（0）		 31 31 45 46 53
keyboard_double_arrow_up閉じる
crown 第1位（昨年：104位north）
準小規模

鳥取県日野町

偏差値
54.2 north7
2026準小規模平均
2026データ
DXの推進体制 44
フロントヤードの取り組み 29
情報セキュリティ対策 29
デジタルデバイド対策 77
行政サービスの向上・高度化 41
2025準小規模平均
2025データ
DXの推進体制 45
フロントヤードの取り組み 25
情報セキュリティ対策 21
デジタルデバイド対策 62
行政サービスの向上・高度化 52
crown 第2位（昨年：9位north）
準小規模

北海道浦幌町

偏差値
53.5south-3
2026準小規模平均
2026データ
DXの推進体制 20
フロントヤードの取り組み 33
情報セキュリティ対策 50
デジタルデバイド対策 23
行政サービスの向上・高度化 55
2025準小規模平均
2025データ
DXの推進体制 80
フロントヤードの取り組み 48
情報セキュリティ対策 50
デジタルデバイド対策 0
行政サービスの向上・高度化 70
crown 第3位（昨年：30位north）
準小規模

北海道中富良野町

偏差値
52.8 east 0
2026準小規模平均
2026データ
DXの推進体制 32
フロントヤードの取り組み 31
情報セキュリティ対策 48
デジタルデバイド対策 0
行政サービスの向上・高度化 47
2025準小規模平均
2025データ
DXの推進体制 28
フロントヤードの取り組み 39
情報セキュリティ対策 48
デジタルデバイド対策 0
行政サービスの向上・高度化 58
keyboard_double_arrow_downもっとみる(4～20位)
順位 都道府県名 自治体名 人口規模 DX偏差値
（昨年との差）		 DXの推進体制 フロントヤードの取り組み 情報セキュリティ対策 デジタルデバイド対策 行政サービスの向上・高度化
平均（265自治体中） 42.9 16 20 24 9 17
4位
(昨年:10位north)		 福島県 広野町 準小規模 52.6
（-3）		 31 29 21 0 69
5位
(昨年:146位north)		 山形県 舟形町 準小規模 52.5
（+13）		 40 36 55 38 9
6位
(昨年:20位north)		 長野県 朝日村 準小規模 52.2
（-3）		 44 38 31 31 19
7位
(昨年:1位south)		 長野県 中川村 準小規模 52.2
（-8）		 45 36 5 38 38
8位
(昨年:156位north)		 高知県 日高村 準小規模 51.6
（+14）		 53 25 27 31 28
9位
(昨年:151位north)		 長野県 大桑村 準小規模 51.5
（+13）		 19 33 48 0 47
10位
(昨年:78位north)		 北海道 新篠津村 準小規模 51
（+2）		 40 26 47 15 26
11位
(昨年:5位south)		 北海道 小清水町 準小規模 50.6
（-7）		 48 33 43 31 0
12位
(昨年:133位north)		 山形県 西川町 準小規模 49.7
（+7）		 41 20 50 38 17
13位
(昨年:27位north)		 京都府 伊根町 準小規模 49.7
（-4）		 17 27 50 23 38
14位
(昨年:26位north)		 長野県 木祖村 準小規模 49.5
（-4）		 29 34 55 23 5
15位
(昨年:8位south)		 佐賀県 玄海町 準小規模 49.5
（-7）		 34 30 7 15 45
16位
(昨年:68位north)		 長野県 泰阜村 準小規模 49.5
（0）		 27 26 43 23 31
17位
(昨年:36位north)		 秋田県 東成瀬村 準小規模 49.3
（-3）		 22 32 43 15 28
18位
(昨年:134位north)		 高知県 芸西村 準小規模 49.2
（+7）		 8 27 48 15 48
19位
(昨年:210位north)		 熊本県 水上村 準小規模 49
（+15）		 28 26 43 0 33
20位
(昨年:161位north)		 岩手県 野田村 準小規模 49
（+12）		 15 29 43 0 41
keyboard_double_arrow_up閉じる
crown 第1位（昨年：2位north）
極小規模

長野県王滝村

偏差値
51.3 south-6
2026極小規模平均
2026データ
DXの推進体制 22
フロントヤードの取り組み 31
情報セキュリティ対策 43
デジタルデバイド対策 0
行政サービスの向上・高度化 48
2025極小規模平均
2025データ
DXの推進体制 21
フロントヤードの取り組み 51
情報セキュリティ対策 43
デジタルデバイド対策 0
行政サービスの向上・高度化 54
crown 第2位（昨年：13位north）
極小規模

鹿児島県十島村

偏差値
46.5north6
2026極小規模平均
2026データ
DXの推進体制 31
フロントヤードの取り組み 6
情報セキュリティ対策 21
デジタルデバイド対策 31
行政サービスの向上・高度化 50
2025極小規模平均
2025データ
DXの推進体制 50
フロントヤードの取り組み 12
情報セキュリティ対策 21
デジタルデバイド対策 31
行政サービスの向上・高度化 56
crown 第3位（昨年：1位south）
極小規模

山梨県小菅村

偏差値
46.4south-12
2026極小規模平均
2026データ
DXの推進体制 14
フロントヤードの取り組み 32
情報セキュリティ対策 45
デジタルデバイド対策 0
行政サービスの向上・高度化 14
2025極小規模平均
2025データ
DXの推進体制 28
フロントヤードの取り組み 56
情報セキュリティ対策 45
デジタルデバイド対策 31
行政サービスの向上・高度化 20
keyboard_double_arrow_downもっとみる(4～20位)
順位 都道府県名 自治体名 人口規模 DX偏差値
（昨年との差）		 DXの推進体制 フロントヤードの取り組み 情報セキュリティ対策 デジタルデバイド対策 行政サービスの向上・高度化
平均（37自治体中） 40.6 12 15 20 7 16
4位
(昨年:16位north)		 和歌山県 北山村 極小規模 44.3
（+7）		 12 21 50 31 7
5位
(昨年:21位north)		 北海道 西興部村 極小規模 43.9
（+10）		 15 3 43 0 45
6位
(昨年:-位）		 宮崎県 西米良村 極小規模 43.6
（-9）		 27 26 0 0 21
7位
(昨年:27位north)		 福島県 檜枝岐村 極小規模 43.4
（+12）		 21 23 27 15 7
8位
(昨年:22位north)		 奈良県 黒滝村 極小規模 43.2
（+9）		 20 10 50 31 7
9位
(昨年:3位south)		 山梨県 早川町 極小規模 42.5
（-14）		 4 35 27 0 3
10位
(昨年:10位 east )		 長野県 大鹿村 極小規模 42.4
（-2）		 10 24 0 15 29
11位
(昨年:11位 east )		 鹿児島県 三島村 極小規模 42.3
（0）		 9 15 43 54 3
12位
(昨年:15位north)		 奈良県 上北山村 極小規模 41.9
（+3）		 10 25 29 0 7
13位
(昨年:32位north)		 高知県 馬路村 極小規模 41.8
（+11）		 8 25 32 8 3
14位
(昨年:23位north)		 長野県 南相木村 極小規模 41.8
（+8）		 6 24 0 0 34
15位
(昨年:7位south)		 長野県 根羽村 極小規模 41.7
（-7）		 15 21 0 0 28
16位
(昨年:9位south)		 奈良県 野迫川村 極小規模 41.7
（-4）		 4 22 43 0 7
17位
(昨年:14位south)		 沖縄県 粟国村 極小規模 41.7
（+2）		 24 15 21 0 9
18位
(昨年:19位north)		 沖縄県 渡嘉敷村 極小規模 41.6
（+6）		 18 7 2 0 45
19位
(昨年:24位north)		 島根県 知夫村 極小規模 41.5
（+8）		 14 3 21 0 41
20位
(昨年:6位south)		 長野県 北相木村 極小規模 41.3
（-11）		 12 22 0 0 26
keyboard_double_arrow_up閉じる
Key Points and Moving Forward

注目ポイントと
今後の展望

大阪府大阪市（超大規模）が総合ランキング1位

2位に東京都江戸川区（超大規模）、3位に宮崎県都城市（準大規模）と続きました。
調査の結果、人口規模の多い自治体ほどDX化が進んでいる傾向があり、それぞれの偏差値の平均が超大規模64.0、大規模60.3、準大規模57.0、中規模54.1、準中規模51.3、小規模46.7、準小規模42.9、極小規模40.6となりました。超大規模と極小規模の平均値には23.4ポイントの差となっており、昨年の結果と比べ、差が0.9ポイント縮まりました。
DXのカテゴリを5つに分け100点満点で評価した結果、それぞれの全国平均はDXの推進体制28、フロントヤードの取り組み31、情報セキュリティ対策33、デジタルデバイド対策16、行政サービスの向上・高度化34となり、昨年に続き、DXの取り組みにおいてはデジタルデバイド対策が大幅に遅れていることがわかりました。また、本年の調査項目においては、DX推進体制や行政サービスの向上・高度化の項目がアップデートされた結果、平均点数が下がっている傾向にあります。
住民が直接自治体のDX化を感じられるフロントヤードの取り組みでは、福岡県福岡市（超大規模）が77ポイントで1位、東京都江戸川区（超大規模）が72ポイントで2位、愛知県一宮市（大規模）が65ポイントで3位となっており、昨年から大きく順位を伸ばした自治体が見受けられます。
DXの推進体制では、大阪府大阪市（超大規模）が87ポイントで1位（総合ランキング1位）、東京都世田谷区（超中規模）が74ポイントで2位（総合ランキング21位）、広島県三原市（中規模）が70ポイントで3位（総合ランキング34位）となり、人口規模の大きい自治体だけでなく、中規模自治体においてもDXの推進体制に対しての取り組みを積極的に進めている自治体がありました。

自治体職員の職場としてのDX化を調査

労働力不足の解決をビジョンに掲げる株式会社うるるでは、労働力不足の解決につながる様々な事業を展開しています。
今回総務省の調査を元にうるる独自の加点評価を行い自治体DXの偏差値を算出いたしましたが、各自治体が同様の人口規模の自治体と比べてDX化の現状を把握し、対策を進めるための一つの参考データとして活用されると幸いです。
また、総務省の調査では住んでいる自治体のDXを住民が感じられるかがポイントとなっています。株式会社うるるではこの調査に加え、その自治体が職場としてスマートで効率の良い働き方になっていくためのDX化が推進されているかに注目し、各自治体の実態調査を進めてまいります。

\ 自治体ドック全ランキングも掲載 /

官民の情報と
人材を繋ぐ架け橋となり、
自治体DXを加速させる

GovTech Bridgeは、自治体DXを推進する官民の架け橋となるポータルサイトです。

サービスの特徴
check_circle自治体DXのキーパーソンとなるCIO補佐官のインタビュー動画
check_circle各省庁･自治体に散らばる自治体DXの成功事例を集約
check_circle民間企業が実施する自治体DX関連のワークショップ･研修への参加
check_circle自治体DX関連のプロダクト/ソリューションを比較･検討
check_circle自治体ドックランキングの検索
GovTech Bridge　公式サイト
GovTech Bridge 公式サイトへ keyboard_double_arrow_right